11.01.2008
Šoky v jednací síni - enjoy! Kdybyste se někdy dostali na soudní jednání týkající se určení otcovství, připravte se na "hardcore" zážitky. Pravda, většinou se na takové věci lidé kromě studentů práv (což byl můj případ) nechodí dívat, ale zažívají to na vlastní kůži. V tom případě nám všem přeju, ať se v takových věcech před civilním soudem rozhodně neocitneme.Popisování frekvence pohlavních styků ženy s manželem a nedejbože také s milencem v určité době, rozhodné pro početí dítěte, to bylo na mne, právního zelenáče, docela tvrdé. Šátrání se ve vztazích, citech a pocitech, protokolování a vyvozování závěrů, ale v tom přece řízení na určení otcovství spočívá. Mladá paní soudkyně se ptala zcela profesionálně, ale mne jímala hrůza. Poprvé jsem v praxi viděla, do jak hlubokého soukromí jedince může justice nahlédnout, je-li to potřeba. Že jsem právě objevila Ameriku? No ano, k tomu také ty praktické návštěvy soudů jsou, že..
Být soudcem musí být dost hrozné. Ze začátku se sice můžete povznášet pocitem vykonávání spravedlnosti, ale pak vás podlle mého pocitu musí zadusit stoka křivých věcí, špinavostí a podvodů, které se valí z téměř každého soudního spisu. A to můžete být byť jen někde na okrese. Doufám, že se mi brzy dostane nějaký soudce nebo soudkyně do spárů, protože by mne vážně zajímalo, jak dlouho může být taková práce uspokojující a co je na tom baví...
Dozvídat se, že si manželé po cca dvou letech svazku jsou vzájemně nevěrní, to musí být med. Zato přeřeknutí se přítele manželky, že v době početí dítěte spolu spali každý den, mne kromě rozpaků přivedlo i k úžasu a velmi neformálním myšlenkám. Ale proboha, jak je to mohlo pořád bavit? :o)
No tedy!
(Honza - Mail - WWW) Vloženo 18.01.2008, 13:53:37
Mám stejný pocit. Je to ale víceméně problém každé právnické profese, jen u soudů je ta záplava špíny nejmarkantnější. Kdyby na sebe lidi byli hodní, mohli bychom mít pořád dovolenou. :)
Přidat komentář: