22.11.2008
Mustafa - türkiye
Natočíte lepší vzdělávací biografický dokument pro školáky, s asi 30 statisty a dotáčenými kašírovanými ilustračními scénami, najdete si v archivech pár dobových záběrů, dotočíte k nim zvuky a ruchy, digitálně nasnímáte historické fotky a písemnosti (ale pozor, musí to být tak, aby při přiblížení byly snímky pěkně zubaté a pixely z nich pořádně lezly). Ve scénáři se nepokusíte od historiků převzít nic nového, nedejbože ani nic kontroverzního, ani nijak nezměníte model životopisného vyprávění "od narození až do smrti". Jenže pak... to všechno nasadíte do kin a budou vám na to chodit statisíce lidí, možná i miliony. Proboha, proč?!?
Chce to ale tři podmínky:
1) Musí to být v Turecku, v Čechách by to jednoduše nešlo, neboť už jsme překonali období vyznávání kultů osobnosti.
2) I v Turecku to musí být jedině.. ano, o Atatürkovi! Mustafa Kemal, miláček celého národa, nedotknutelná postava – nejít na takový film se zvláště v kruzích státních zaměstnanců skoro rovná, řekla bych, urážce státnosti, zvláště pokud film vznikl u příležitosti 70. výročí státníkova skonu. Školy to budou mít jasně povinné.
3) Pak je tu masa lidí, co mají na kino a mohou si vybírat po svém. Na ty se musí nasadit 3a) drtivý a obrovský marketing v nejsledovanějších televizích, nejlépe reklama 4x za hodinu. Aby bylo co inzerovat, musí se 3b) přizvat alespoň jeden mezinárodně uznávaný tvůrce – zde je to autor hudby Goran Bregović. No a jako vrchol všeho se musí 3c) vytvořit takový trailer, aby z něj rozhodně, ale rozhodně nebylo poznat, že film není plnohodnotným hraným dílem, ale jen vyprávěním s ukazováním obrázků a dotáček. Takže se musí z 20 dotáčených scén vybrat pět nejpůsobivějších (běh malého Mustafy polem červených máků, malý Mustafa sedí na vrcholku kopce a hledí do kraje při západu slunce, tančící nohy(!) dospělého Atatürka a podobné náznaky). Tedy aby diváci získali dojem, že jdou na něco speciálního a nového.
Proto bych řekla, že film je nejen zklamáním, ale skoro i marketingovým podvodem na divácích. Nás cizince nemyslím (film se stejně v kinech neuvádí s cizojazyčnými titulky) – hlavně by si měli stěžovat Turci, kteří se vzhledem k tomu reklamnímu humbuku o svém Otci vlasti nedozvěděli vůbec nic nového
Dost často se navíc museli dívat na nekvalitní, okatě počítačové, nebo naopak kašírované obrázky. Filmaři se Kemalovi pokoušeli vdechnout určitou životnost jen čtením jeho osobních dopisů matce a přítelkyni (jen kdyby nebylo tak patetické) a v posledních deseti minutách, kdy přiznávali, že Atatürk byl v posledních letech života hodně osamělý a prakticky se v 57 letech zničil konzumací lehkých drog (wow, 3 balíčky cigaret, 15 šálků kávy a do toho ještě nějaký alkohol denně).
Takže i 70 let po své smrti zůstává tento muž dál zbožštělou postavou, námětem pro majestátní sochy a pomníky na všech tureckých náměstích i portréty ve všech kancelářích, vševědoucím, vzdáleným a nedotknutelným symbolem. Většině domácích diváků ani nebude vadit, že řada dobových snímků z Atatürkova prezidentského období byla již ve své době natočena a používána s jasným propagandistickým záměrem – nemají příliš s čím srovnávat a systém je v těchto věcech samostatně přemýšlet nenaučil.
Asi by bylo naivní čekat, že to někdy může dopadnout jinak. Vždyť i tento, tak krotký a nevybočující film vyvolal mezi historiky a novináři obšírné diskuse. Režisér, který by se pokusil natočit hraný snímek a trochu v něm otce Turků poodhalit, by po uvedení musel... nejspíš na hodně dlouho zalézt někam pod zem. I když, zdá se, že takovýto film už v minulosti vznikl, musím zjistit, jak to s ním dopadlo.
Takže se těšte, třeba za pár let kolem půlnoci, na ČT2...
No tedy!
na ten film jsme nesli... (proctonejde - Mail - WWW) Vloženo 20.09.2009, 13:24:35
s manzelem jsme planovali na ten film jit do kina, ale po te co si manzel precetl kritiku a zjistil, ze se ten film vlastne snazi pospinit "Atu" tak na protest jsme nesli a ani dvd jsme nekoupili, manzel je totiz nacionalista :o))) A sli jsme pak na "Osmanli Cumhuriyeti", ktere doporucuji :o)))
(filipika - Mail - WWW) Vloženo 21.09.2009, 16:22:30
A v čem se vám to zdálo být nepřijatelné? Proto, že tvůrci nezamlčeli, že MK nasával a hulil jak fabrika, až si přivodil cirhózu jater? Ale to ho ale spíše polidšťuje, ne? Nebo něco jiného?
Přidat komentář: